Глава 7. Почему централизация — проблема, а криптовалюты — решение

7.1 Предварительные замечания

6 декабря 2023 года генеральный директор JP Morgan Chase Джейми Даймон выступил перед Конгрессом Соединённых Штатов с заявлением о том, что криптовалюты — инструмент «преступников, наркоторговцев [...] отмывания денег, уклонения от уплаты налогов», добавив: «Будь я правительством, я бы их закрыл».¹ Ирония судьбы в том, что всего через несколько недель после этого выступления JP Morgan Chase был оштрафован на 348 миллионов долларов за «ненадлежащую отчётность по сделкам».²

Впрочем, это был лишь последний в длинной череде карательных санкций против крупнейшего по рыночной капитализации банка мира. В 2020 году банк был оштрафован на 920 миллионов долларов за участие в мошеннических схемах с драгоценными металлами и казначейскими облигациями США.³ Далее последовали более восьмидесяти регуляторных штрафов за банковские нарушения и иные преступления начиная с 2003 года, на общую сумму свыше 39 миллиардов долларов.⁴

Разумеется, это были лишь случаи, когда JP Morgan был пойман и наказан. В других случаях транснациональная финансовая компания избегала наказания благодаря «случайному» исчезновению важных документов. В июне 2023 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) была вынуждена вынести приказ о прекращении противоправных действий после того, как JP Morgan удалил 47 миллионов электронных сообщений. Как отметила SEC в своём решении: «По меньшей мере в двенадцати гражданских расследованиях по ценным бумагам, восемь из которых проводились сотрудниками Комиссии, JP Morgan получал повестки и запросы на предоставление документов, которые не удавалось обнаружить или предоставить, поскольку они были безвозвратно удалены».⁵

Проблема в том, что мошенническая деятельность JP Morgan Chase — лишь верхушка айсберга в глобальной финансовой системе; банк отнюдь не был исключением. Как мы увидим, банки по всему миру замешаны в аналогичных действиях. Не случайно глобальные банки имеют крупные офисы в таких городах, как Медельин (Колумбия), и во всех прочих наркостолицах Латинской Америки.

Однако банки — не единственные злоумышленники, когда речь идёт о сомнительных экономических операциях. Проблемными игроками являются все централизованные структуры, контролирующие денежные потоки. Коррумпированными агентами выступают не только банки и предприятия, но и сами правительства. Иногда это местные власти, а иногда — целые национальные государства. Если деньги проходят через централизованную и непрозрачную организацию, эта организация с высокой вероятностью становится мишенью для коррупции и идеальным посредником для так называемых «незаконных финансовых потоков», или НФП.

Например, многие знают, что наркокартели облагают бизнес во многих регионах Мексики — вымогательство под другим названием. Менее известно, что эти «налоги» нередко выплачиваются непосредственно местным муниципалитетам в виде комиссий, которые затем передаются картелям.⁶ Иными словами, местные органы власти захвачены картелями. Контроль над местной администрацией — идеальная стратегия для картелей, поскольку она позволяет отмывать деньги за закрытыми дверями. Таким образом, НФП — централизованное управление — лучший друг преступников.

Как мы рассказывали во введении, американский грабитель банков Уилли Саттон когда-то на вопрос, почему он грабит банки, знаменито ответил: «Потому что там деньги». Однако это утверждение более не соответствует действительности. Деньги можно найти в банках, но ещё больше денег — в сделках, в которых участвуют банки, а ещё больше — в потоках, протекающих через государственные и негосударственные организации по всему миру. Именно здесь оперируют современные Уилли Саттоны — потому что именно там теперь деньги.

Как мы увидим, мошенническая деятельность сегодня принимает множество форм по всему миру. Существует множество видов НФП и множество способов скрывать их за завесой централизованного управления. В мире циркулирует ошеломляющий объём тёмных денег, и как только эти деньги оказываются за закрытыми дверями банков, правительств и иных централизованных структур, коррупция становится неизбежной.

Тезис этой главы противоречит тому, что заявлял Джейми Даймон (и что мейнстримные СМИ некритично воспроизводят): криптовалюты — не источник проблемы. Напротив, мы убеждены, что криптовалюты — единственное доступное решение. Это единственный ответ на то, что стало глобальным бедствием государственной и корпоративной коррупции.

Криптовалюты способны решить проблему, делая деловые и государственные транзакции прозрачными и неизменяемыми в блокчейне (никаких «случайных» удалений 47 миллионов записей в ходе дюжины расследований мошенничества с ценными бумагами). Криптовалюты забирают контроль из рук уязвимых для коррупции централизованных структур и распределяют его между всеми участниками. Кроме того, криптовалюты предоставляют инструменты для автоматизации государственных действий через смарт-контракты, делая их прозрачными, надёжными и исключающими контрагентский риск. Наконец, криптовалюты достигают всего этого, перемещая функции управления из централизованных структур в блокчейн.

Мы подробнее обсудим позитивные решения, предлагаемые криптовалютами, ниже, но прежде необходимо осознать масштаб проблемы.

7.2 Количественная оценка коррупции

Многие подозревают, что в крупном бизнесе и на многих уровнях государственного управления процветает коррупция, но количественно оценить её — нетривиальная задача. Как отмечалось выше, один из способов идентификации и количественной оценки коррупции — метрика НФП. Хотя единого общепринятого определения НФП не существует, они, как правило, включают уклонение от уплаты налогов, транснациональное уклонение от налогов, хищение государственных активов и отмывание доходов от преступной деятельности, а также широкий спектр рыночных и регуляторных злоупотреблений, включая взятки, наркоторговлю и торговлю людьми.

НФП представляют собой корзину финансовых преступлений, и, рассматривая её содержимое, мы можем оценить их совокупную стоимость. Так, по данным ООН, от 2% до 5% мирового ВВП (от 1,6 до 4 триллионов долларов) ежегодно связано с отмыванием денег и незаконной деятельностью.⁷ Обратите внимание: речь идёт о триллионах долларов НФП — и всё это происходит без участия криптовалют, а становится возможным, по нашему убеждению, именно потому, что криптовалюты не получили широкого распространения в нашей глобальной финансовой системе.

Важно подчеркнуть, что НФП всех типов связаны либо с неэффективностью государственного функционирования, либо с незаконным использованием государственной власти — и являются, без сомнения, международной проблемой: ни одна страна или регион мира не свободны от НФП. Более того, утечки капитала через НФП представляют собой потерянный ВВП; они сокращают доходы, доступные государствам, и тем самым подрывают качество управления. Это создаёт эффект маховика: коррупция порождает ещё больше коррупции.

В Research Handbook on Money Laundering Донато Масчиандаро описывает общественные издержки отмывания денег, показывая, как каждый доллар преступных доходов, реинвестированный в экономику, может порождать новые преступления. Как резюмировала Бригитте Унгер во введении к сборнику: «Поскольку отмывание денег может привести к взрывному росту преступности, оно является бомбой замедленного действия».⁸

7.3 Кто виноват?

Если НФП — проблема, то естественно спросить: кто за ними стоит? Криптоэнтузиасты, пересылающие стейблкоины в блокчейне? Очевидно, нет: НФП были проблемой задолго до появления криптовалют. Как мы увидим, главные злоумышленники — крупные игроки в бизнесе (особенно финансовом) и традиционных структурах управления.

Хотя мы начали эту главу с санкций против JP Morgan Chase, он — лишь один из множества нарушителей. Документы, утёкшие из Министерства финансов США, известные как FinCEN Files, раскрывают поразительную картину систематических злоупотреблений пяти ведущих глобальных банков, продолжавшихся даже после неоднократных разоблачений. Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) резюмировал:

Секретные правительственные документы США свидетельствуют о том, что JPMorgan Chase, HSBC и другие крупные банки игнорировали борьбу с отмыванием денег, перемещая ошеломляющие суммы грязных наличных для тёмных личностей и криминальных сетей, которые распространяли хаос и подрывали демократию по всему миру.

Согласно сводке ICIJ, пять глобальных банков — JP Morgan Chase, HSBC, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank и Bank of New York Mellon — «продолжали извлекать прибыль из сотрудничества с опасными игроками даже после того, как американские власти оштрафовали эти финансовые институты за предыдущие нарушения».⁹

Американские ведомства, ответственные за применение законов о противодействии отмыванию денег, крайне редко преследуют мегабанки, нарушающие закон. В тех редких случаях, когда государство проявляет интерес к коррупции этих банков, банки в значительной мере игнорируют предупреждения правительства. Они продолжали перемещать незаконные средства даже после того, как американские чиновники предупредили их о возможности уголовного преследования за сотрудничество с мафией, мошенниками или коррумпированными режимами.

Последствия всей этой коррупции — поддержка и финансирование одних из самых опасных криминальных актёров на мировой арене. Бывший чиновник Минфина по санкциям Элизабет Розенберг отметила, что банки вроде тех, которыми руководит Джейми Даймон, фасилитируют коррупцию, предоставляя механизм для «плескания» грязных денег в нашей финансовой системе:

FinCEN Files иллюстрируют тревожную истину: в нашей финансовой системе «плещется» гигантский объём незаконных денег, а американские банки выступают хостом и фасилитатором для мошенников и преступников, представляющих одни из наиболее коварных угроз национальной безопасности Америки.¹⁰

Слишком значительная часть деятельности централизованных финансовых институтов происходит за закрытыми дверями. Соблазн фальсифицировать отчётность, вести двойную бухгалтерию или «случайно» терять документы слишком велик.

7.4 Попытки борьбы с проблемой

Казалось бы, масштаб коррупции и глобальных потерь богатства должен побудить к серьёзным мерам. И действительно, если прислушаться к выступлениям в Конгрессе об опасностях криптовалют, можно подумать, что государственные лидеры искренне заинтересованы в решении проблемы. Однако реальность в том, что фокусировка на криптовалютах — это, по существу, способ игнорировать истинный источник проблемы: централизованное управление и традиционная банковская система.

В статье, опубликованной в журнале Policy Design and Practice, Рональд Ф. Поль обнаружил, что «политика противодействия отмыванию денег оказывает воздействие менее чем на 0,1% криминальных финансов»; точнее, 99,95% преступных доходов остаются незатронутыми мерами по борьбе с отмыванием.¹¹ Аналогично, данные ООН за 2009 год показали, что доля незатронутых НФП составляет около 99,8%.¹²

Можно было бы подумать, что при таком масштабе коррупции и НФП выявление и пресечение нарушений было бы приоритетной задачей. Однако, по замечанию Поля, «затраты на соответствие превышают изъятые преступные средства более чем в сто раз, и банки, налогоплательщики и рядовые граждане наказываются строже, чем криминальные предприятия».¹³ Иными словами, какие бы меры ни предпринимались правительствами и банками, они не являются экономически эффективными: на каждый доллар, потраченный на борьбу с финансовыми преступлениями, удаётся вернуть лишь один цент.

На фоне неослабевающей медийной кампании Джейми Даймона против криптовалют, ведущейся на фоне собственных преступлений JP Morgan, невольно возникает подозрение, что кампания призвана не столько бороться с НФП, сколько отвести внимание от его собственных действий и действий его организации.

Аналогичным образом, многие члены Конгресса США, по сути, куплены традиционными финансами. Крупные банки и финансовые институты стали крупнейшими донорами политических кампаний в Соединённых Штатах. Таким образом, кампании против криптовалют лучше понимать как кампании по защите доноров из мира традиционных финансов и, соответственно, их машины по зарабатыванию денег — часть которой вполне легитимна, а часть, как мы видели, активно обслуживает криминальную деятельность.

Если эта перспектива верна — а она, по всей видимости, верна, — то перед нами ещё один пример глобального применения законов о противодействии отмыванию денег (AML). Эти законы и политики, призванные бороться с НФП, к сожалению, используются как инструмент для преследования политических и экономических конкурентов.

Amnesty International показала, что индийские власти используют законы AML для преследования организаций гражданского общества и активистов.¹⁴ Председатель правления Amnesty International India Аакар Патель отметил, что «под прикрытием борьбы с терроризмом индийское правительство использовало рекомендации FATF для ужесточения арсенала финансовых и антитеррористических законов, которые систематически применяются для преследования и замалчивания критиков».¹⁵

Индия — далеко не единственное место, где законы AML используются для поддержки авторитарных режимов. Open Dialogue Foundation опубликовал статью под названием «Может ли реформа AML в ЕС помочь диктаторам?», аргументируя, что соответствие требованиям AML может наносить ущерб гражданскому обществу и правам законопослушных граждан, включая тех, кто бежит от авторитаризма.¹⁶

Как это часто бывает с законами, призванными бороться с преступностью, AML-политики не столько целятся в крупных злоумышленников (слишком могущественных, чтобы их можно было привлечь к ответственности), сколько бьют по рядовым гражданам, не имеющим ресурсов для лоббирования против этих политик. Возможно, вы замечали сложности при отправке денег друзьям в другие страны или необъяснимую временную блокировку вашего банковского счёта или аккаунта PayPal. Это показывает, что трения вполне реальны для рядовых граждан, хотя могут быть незаметны для игроков масштаба JP Morgan Chase.

Майкл Леви и Питер Рейтер в работе «Отмывание денег» предлагают диагностику проблемы: существующие механизмы правоприменения не работают, потому что они не делают самого очевидного — не следуют за деньгами.¹⁷ Вместо этого используются процедуры «знай своего клиента» (KYC), которые не слишком эффективны против настоящих злоумышленников (наркокартелей, коррумпированных правительств и международных банков), но создают массу неудобств для обычных людей, желающих отправить небольшую сумму родственнику. Как заключили Пьер-Лоран Шатен и другие авторы работы Protecting Mobile Money against Financial Crimes: «Чрезмерно ограничительные процедуры идентификации и верификации в рамках "знай своего клиента" могут вытолкнуть пользователей обратно в неформальную финансовую систему».¹⁸

Подводя итоги: законы AML — мощный инструмент в руках государств для борьбы с НФП, однако, учитывая, что более 99% преступных доходов остаются незатронутыми, эти законы очевидно не применяются эффективно против крупнейших нарушителей — крупнейших финансовых институтов мира. Зато они применяются для преследования политических и экономических оппонентов и мигрантов. Излишне говорить, что «война с криптовалютами» — лишь последний пример этой тактики: направление AML-политики против индустрии, воспринимаемой как конкурент крупным банкам, и тем самым — против инструментов, способных освободить граждан от тиранических и деспотических режимов.

7.5 Коррупция сверху донизу

Ранее мы упоминали, как картели в Мексике используют местные органы власти для отмывания денег. Без сомнения, это происходит не только на местном, но и на национальном уровне. На мировой арене существуют национальные государства, активно содействующие НФП.²³ Впрочем, стоит присмотреться к более низким уровням управления.

Коррупция отнюдь не ограничивается крупными государствами. Локальная коррупция в совокупности может быть столь же значимой, как и коррупция на государственном уровне. Ключ к пониманию коррупции — не в размере правительства и не в разделении на государственный и частный секторы. Тайный ингредиент во всех случаях — централизация. Централизация даёт кому-то монопольный контроль над финансовой отчётностью, а это, в свою очередь, приглашает к злоупотреблениям. Даже если существуют независимые аудиторы, только централизованная структура знает, нет ли двойной бухгалтерии и действительно ли аудитор видит настоящие книги. В предыдущих главах мы подробно рассмотрели мелкие структуры управления вроде ТСЖ и поразительный уровень коррупции в них — опять же потому, что они являются централизованными структурами.

Суть в том, что проблема — не только банкиры вроде Джейми Даймона, не только картели и не только коррумпированные муниципалитеты Мексики. Проблема существует на каждом уровне управления в каждой части мира, и общий знаменатель, делающий НФП и другие формы коррупции возможными, — это централизованный контроль над записями и отсутствие прозрачности. Из комнат, полных дыма, не выходит ничего хорошего. Нам необходимо каким-то образом внедрить прозрачность в систему — снизу доверху. Вопрос в том, как это сделать.

7.6 Криптовалюты спешат на помощь

Мы убеждены, что прозрачность — единственный ответ на катастрофическую ситуацию, в которой тёмные деньги свободно перемещаются по миру. Майкл Леви в своей работе 2015 года «Деньги для преступлений и деньги от преступлений» выразил ту же мысль:

Никто не может рационально полагать, что контроль AML в целом или финансовые расследования в частности «решат» проблему организованной преступности или полностью ликвидируют высокоуровневые правонарушения: для этого потребовалась бы кардинальная смена парадигмы в направлении прозрачности и эффективных действий против коррупции на всех уровнях цепочек поставок.²⁴

Но действительно ли криптовалюты — ответ? А как же все истории об отмывании денег, исходящие от Джейми Даймона и Элизабет Уоррен? Это законные вопросы, учитывая то, что мы слышим в СМИ.

Пожалуй, стоит внимательнее взглянуть на факты. Если мы вернёмся к теме НФП, то вопрос в том, каким образом криптовалюты и блокчейн-технология могут помочь. Ответ, разумеется, в том, что НФП — это потоки денег, невидимые для нас. Они протекают за закрытыми дверями. Как только транзакции размещаются в блокчейне, они становятся видимыми для всех.

Вам не нужно верить нам на слово. Вы можете зайти на любой блокчейн-эксплорер, открыть его и проследить движение средств любого интересующего вас криптокошелька. Вы можете отслеживать деньги от кошелька к кошельку — до тех пор, пока они не покидают блокчейн и не попадают в теневой мир традиционных финансов, и вот здесь — единственное место во всей цепочке, где обман становится возможным.

Более того, блокчейн-технология открывает возможность программируемых денег. Представьте валюту, запрограммированную таким образом, что, находясь в кошельке несовершеннолетнего, она не может быть использована для покупки алкоголя или табачных изделий. Транзакция просто не пройдёт. Для этого не нужны предъявление удостоверений или проверки KYC — деньги из кошелька несовершеннолетнего просто не будут функционировать для определённых целей.²⁵ Применяя эту идею к НФП, нет необходимости «следить за деньгами» — можно запрограммировать деньги так, чтобы они не могли «уйти в тень» или пройти через кошельки известных преступников.

Сэм Бэнкман-Фрид, ныне отбывающий тюремный срок за мошенничество на посту главы криптобиржи FTX, часто ассоциируется с коррупцией в мире криптовалют. Однако ни одно из его коррупционных действий не происходило в блокчейне — да и не могло. Свои тёмные дела он вершил за закрытыми дверями своей централизованной биржи. Именно централизация позволяла ему забирать деньги клиентов и перенаправлять их. Но программируемые деньги можно было бы сконструировать так, что, будучи размещёнными в резервах биржи, они не могли бы использоваться в иных целях. Не нужно было бы полагаться на честность Бэнкмана-Фрида — можно было бы положиться на целостность запрограммированных денег.

Так откуда Джейми Даймон и Элизабет Уоррен берут тезис о том, что криптовалюты — инструмент отмывания денег? Предположительно, из того факта, что владелец конкретного адреса кошелька может быть неизвестен. Однако если кто-то перемещает грязные деньги ончейн, они, как правило, приходят из какого-то оффчейн-источника, изначально сделавшего их грязными, и, как правило, уходят в какой-то оффчейн-пункт назначения. Если деньги попадают на счёт террористической организации — это сигнал о том, что они «грязные». Если они приходят ончейн от наркоторговца — это тоже сигнал. С программируемыми деньгами эту «грязную» маркировку невозможно было бы отмыть. Хорошая новость в том, что, оказавшись ончейн, деньги можно отследить или альтернативно — запрограммировать так, чтобы они несли на себе метку «грязных» в силу своего происхождения, делая их непередаваемыми легитимному бизнесу. Это разительно контрастирует с нынешней системой, в которой богатство передаётся в кипах наличных, бриллиантах, произведениях искусства, золоте, недвижимости или любым другим скрытым способом.

Можно возразить, что если существуют централизованные «входные рампы» на блокчейн вроде FTX, то через них грязные деньги могут попасть в блокчейн и покинуть его. Однако таких рамп, способных обработать сколько-нибудь серьёзный объём ликвидности, мало, и регулируемые площадки (вроде публично торгуемой Coinbase) находятся под контролем. Конечно, кто-то на улице может обменять криптовалюту на наличные, но это несерьёзная проблема в мире, где триллионы долларов тёмных денег перемещаются по планете с помощью национальных государств и глобального банкинга. Криптовалюты и блокчейн — единственная часть всего этого процесса, которая в настоящее время является чистой.

Именно поэтому мы утверждаем в этой книге, что важнейшее применение блокчейн-технологии — не только финансовая сфера, но и управление человеческим обществом. Управление тоже должно стать прозрачным, и для этого оно тоже должно быть размещено в блокчейне, потому что до тех пор, пока это не произойдёт, правительства будут оставаться центрами власти, делающими дела за закрытыми дверями, включая перемещение тёмных денег по глобальной финансовой системе.

7.7 Ценность управления, свободного от коррупции

Мы аргументировали, что криптовалюты — не проблема в отношении НФП, а решение. И мы аргументировали, что проблема действительно масштабна — триллионы (не миллиарды, а триллионы) долларов тёмных денег «плещутся» в международной финансовой системе благодаря недобросовестным банкам, правительствам и иным централизованным структурам. Однако даже это не отдаёт должного ущербу, наносимому НФП, и упущенным возможностям из-за отсутствия эффективной политики борьбы с ними.

Книга Всемирного банка 2006 года Where Is the Wealth of Nations? подчёркивает глубочайшее влияние институтов на национальное благосостояние. Исследование показало, что верховенство права и человеческий капитал являются крупнейшими факторами создания богатства, карликовизируя добычу природных ресурсов и физический капитал.²⁶ Более того, исследование институционального развития и транзакционных издержек, опубликованное в Journal of Institutional Economics, показало, что сокращение транзакционных издержек всего на 0,1% может учетверить богатство страны. Для наглядности: это разница между финансовым здоровьем Аргентины и Швейцарии.²⁷

7.8 Общественное доверие к управлению

В предыдущем разделе мы показали, что устранение НФП может запустить эффект маховика: незначительные улучшения финансовой эффективности способны иметь колоссальные позитивные последствия. Однако существует ещё один маховик, который мы можем задействовать.

При нынешнем положении дел правительства по всему миру не вызывают доверия у своих граждан. В таких странах, как Мексика (двенадцатая экономика мира), цинизм граждан по поводу преступных элементов в структурах управления не может не сказываться негативно на экономике.

Вполне объяснимо, что наблюдение за откровенно отмывающими деньги предприятиями и небоскрёбами с названиями банков, построенными на прибыли от наркоторговли, порождает массу подозрений. Даже в Соединённых Штатах широко распространено убеждение, что управление на каждом уровне коррумпировано. И это восприятие не ошибочно: правительственные системы действительно коррумпированы, непрозрачны и работают не в интересах граждан.

Мы можем даже количественно оценить это восприятие. Общественное доверие к государственным институтам снижается на протяжении десятилетий, и это происходит повсеместно. По данным IPSOS, доверие к государственным институтам достигло исторического минимума во Франции (82% граждан считают, что страна движется в неверном направлении) и рекордно упало в Великобритании.²⁸

В частном секторе аналогом общественного доверия к государству является индекс удовлетворённости клиентов (CSAT). В самых разных отраслях — финансы, энергетика, технологии, логистика, авиалинии — средний CSAT нередко превышает 70%, что по сути является обратной величиной низких оценок, которые граждане дают своим национальным правительствам.

Индекс восприятия коррупции Transparency International мониторит 180 стран мира. Его отчёт за 2023 год констатирует:

Более двух третей стран набирают менее 50 из 100 баллов, что свидетельствует о серьёзных проблемах с коррупцией. Среднемировой показатель застыл на отметке 43, причём подавляющее большинство стран не добилось прогресса или даже регрессировало за последнее десятилетие. Более того, 23 страны опустились до исторического минимума. [...] И авторитарные, и демократические лидеры подрывают правосудие. Глобальная тенденция к ослаблению систем правосудия снижает подотчётность государственных чиновников, что позволяет коррупции процветать.²⁹

Вернёмся к главному. Мы начали с того, что бо́льшая часть мирового богатства связана с эффективностью (или неэффективностью) традиционных политических систем управления. Мы также показали, что даже незначительные изменения в эффективности могут иметь огромные последствия. Незначительное изменение эффективности может определить, будет ли экономика страны подобна швейцарской или аргентинской.

Хорошая новость в том, что мы уже знаем, что нужно делать. Первое и главное — продолжать развивать блокчейн-технологии и применять их ко всем аспектам управления, от финансовой системы до выборов. Это сделает действия государства прозрачными, а применение тех же технологий к финансовым системам обеспечит и их прозрачность. Криптовалюты проливают яркий свет на деятельность, которая сегодня происходит за кулисами и в комнатах, полных дыма, без какой-либо подотчётности. Бич централизованного управления был магнитом для коррупции слишком долго. Пора сорвать занавес, выбить двери из комнат, полных дыма, и направить свет прозрачности на все аспекты управления человеческим обществом, включая нашу финансовую систему. Криптовалюты — не проблема; они — наше лучшее и единственное решение.

Разумеется, существует множество форм, которые будущие децентрализованные структуры управления могут принять, включая идею кибергосударств, обсуждавшуюся в Crypto Anarchy, Cyberstates, and Pirate Utopias,³⁰ или то, что Балажи Шринивасан назвал «сетевыми государствами».³¹ Сетевые государства, или кибергосударства — как бы мы их ни называли — привлекают в последнее время всё больше внимания. В следующей главе мы рассмотрим, являются ли они перспективной альтернативой для поствестфальской эпохи.